33
Comparto con varios twitteros la extraña pasión -casi en extinción- por la ortografía (léase: "conjunto de normas que regulan la escritura de una lengua")
A algunos nos da llanto. A otros, fuerte dolor de córneas. A veces, nauseas. Hasta perdemos por instantes el sentido de la vida cuando leemos algunas cosas.
Para ayudar a la salud colectiva y al buen escribir, aquí va el resumen de una noche de análisis twitteril de los horrores cometidos contra nuestra preciosa lengua. Sólo algunos, aquéllos que más nos hacen sufrir. (Este es un trabajo compartido con @itaticarrique, @jvr1970arg, @domanand, @cinematracks, @angel140ar, @contradictoria, @coquinha28, @Anyasosa, @TomasRodriguezC y otros twitteros desvelados, todos participantes del hash #PorFavorNo)
Seguir leyendo
- Ay! Como somos gente que sufre, empezaremos por aquí (ya que están, vayan tomando nota de las palabras que llevan tilde. No cuesta nada, y hacen mucho más entendibles los textos). Es exasperante (créanme que va sin h en el medio) que confundan hay/ay/ahí. ¡No es tan complicado! Si "hay algo", es del verbo haber, ergo va CON H. Si es la interjección de dolor (interjección: clase de palabras que expresa alguna impresión súbita o un sentimiento profundo, como asombro, sorpresa, dolor, molestia, amor, etc. Sirve también para apelar al interlocutor, o como fórmula de saludo, despedida, conformidad, etc.; p. ej., eh, hola) "Ay, Dios mío!" va SIN H. Eso sí, en ambos casos llevan Y. Si es el adverbio que indica el lugar, "Estaba por ahí", va CON H pero en el medio, y con acento (en la i).
- Otra terrible: "a veces", espantosamente deformada en más de una ocasión en abeces, habeces, aveces y otras barrabasadas por el estilo. Por empezar, es una locución adverbial (o frase adverbial), o sea, es más de una palabra. NO se escribe todo junto bajo ningún concepto. Las dos palabras son la preposición "a" (que no lleva h, se acuerdan, es la primera de a, ante, bajo...) y el plural de vez, que va con "c" (y si, les juro que la z al pluralizarse se transforma en c).
- Algo parecido pasa con "a través". Tomen la explicación anterior para no escribir atraves, atravez, etc. Y "través" es con V, S y tilde en la e. Gracias.
- Allá, haya, aya y halla son cuatro palabras que quieren decir cinco cosas distintas. ¡En serio les digo!. "Allá está" (si, allá, lejos, donde guardaste el diccionario), "Que haya dicho esto", del verbo haber (tan maltratado pobrecito), "El aya que cuida al niño" (es un sustantivo, si no me creen busquenló), "Se halla cómodo", del verbo hallar (¿lo conocen?). El haya además, es un árbol, pero bueno, no importa (aunque está de moda el color haya).
-¿Es necesario explicar la diferencia entre iba y el IVA? Vos "ibas" a ser bruto, y lo lograste. El IVA lo pagás todos los días.
- El "tubo" es una "pieza hueca, de forma por lo común cilíndrica y generalmente abierta por ambos extremos" (caramba, que coincidencia). "Tube", lamento informaros, no existe en el idioma español (que casualmente es el que hablamos). Por lo tanto, nadie "tubo fiebre", ni yo "tube que hacer nada". TUVO, TUVE, ¡Será posible!.
- Ni "llendo" ni "vallas". (Podría ser una consigna). Yo entiendo que la conjugación del verbo ir es harto complicada (uh, con el harto los maté...), pero qué va usted a hacerle, es así. Resulta que el verbo ir es muy amiguito de la Y, entonces se conjuga yendo y vaya, porque a la y le gusta estar ahí. Además "vaya" es una interjección, pero si quieren no los complico tanto ahora. Y las vallas son otra cosa.
- Ahora pasemos a algo serio. Ya me parece feo per se (si, "per se" existe, es una locución adverbial) la frase "de en serio", pero si la van a usar, usenla exactamente asi. "De en serio", en serio se los digo, en serio. No pongan denserio, ni dencerio. El cerio no pega con "¿en serio me lo decís?, porque el cerio es muy duro para esa frase. Y si viene de "serio", por seriedad, no lo peguen con el "en" y menos que menos con el "de". Y siempre, pero siempre, va con S.
- Y ya que se vienen Navidad y Fin de año, y todos mandamos mensajitos ad hoc (también existe, creanmé), tratemos de no mandar "deCeos", ni desear "FeliceZ" o "FeliSes" fiestas, ni escribir "FelicidadeZ" (por intentar algunas combinaciones). Hagamos una cosa: copien y peguen "¡Felices fiestas! Mis mejores deseos para el año que comienza". Van a quedar bárbaro y sin ningún error.
- Hablando de errores... Si no ponen las pobres haches donde van, ¿por qué las agregan donde no van?. A ver, repitamos todos: "error se escribe sin h, error se escribe sin h, una vez más, error se escribe sin h...
- Otra extraña confusión que se da en algunos especímenes en franco crecimiento es entre "haber" y "a ver" (y una extraña forma inexistente: "aver"). Por más que trato de analizar de donde viene tamaño desconcierto, no logro dar en la tecla. No entiendo cómo (en este caso va con acento, porque me estoy preguntando) logran confundir el verbo haber con intentar ver algo... No entiendo, juro que no entiendo. Y el "aver"... bueno, sin palabras. (Aviso: también está el debe y el haber, pero no se preocupen por ahora por eso).
- Un favor especial (sí, favor, con ve de vaca corta): no le agreguen "s" a la segunda persona del singular del pretérito del indicativo. (Traducción: es viste, dijiste, escribiste, ¡Sin S!, ¿entendiste?)
- A lo hecho, pecho. Y si te echan por eso, bancatelá. Pero nadie hecha a nadie. Podés haberlo hecho, pero entonces lo habrás echado, seguramente porque algo habrá hecho. Pero una cosa es el verbo echar, y otra cosa el el verbo hacer (otro gran vapuleado, castigado sobre todo con agregado de eses y quitado de haches).
- Y como viene al caso, aprovecho para decir que si el pobre verbo hacer se escribe con h y con c, lo mismo pasa con todas sus formas conjugada, Por favor, no escriba asen, acen y otras barbaridades por el estilo. Es fácil. Siempre con h. Siempre con C. Salvo que hablen en pasado...
- Se escribe "decisión", no puedo agregar nada más al respecto. Es así y no hay nada que hacer. Ah, y ya que estamos, "decisión" es pariente de "decidir", por eso llevan la misma "c". Es lo mismo que "decime", que vive en la misma casa que "decir". Así que no pongan "desime", porque nadie va a saber qué hacer y complican a la gente cuando tiene que decidir qué contestar.
- La voz es ese maravilloso sonido que logra el aire expelido por los pulmones al salir por la laringe y hacer vibrar las cuerdas vocales (está bien, en algunos casos no es maravilloso). Vos podés tener una hermosa voz o voz de pito. Pero vos no me escribas "Voz vas", porque parece que hablaras solo o, lo que es peor, que le hablaras a tu laringe.
- Dicen que hay palabras mágicas que abren (sin h) todas las puertas: "Por favor" y Gracias". Tengan en cuenta que a lo mejor la magia se encuentra en que favor se escribe con V y gracias con C. Por las dudas, no rompan el hechizo (esta sí con h) y no escriban bajo ningún concepto "fabor" y "grasias". No tienten a las brujas.
Concluyo expresando que no es cierto (con c) cuando dicen (también con c) que no es fácil (vaya!, miren que casualidad, también con c) escribir bien. Sólo hay que prestar un poquito más de atención (si, si, con c). Así (los embromé, esta va con s) de sencillo.
P.D: Ya que estamos, eliminos las k reemplazando a las q. Es completamente innecesario y extremadamente feo leer kiero, ke, kerida y otras yerbas.
domingo, 5 de diciembre de 2010
sábado, 30 de octubre de 2010
Algunos apuntes sobre Halloween
Como toda fiesta popular y pagana, es interesantísimo entender el origen de la fiesta de Halloween o Noche de brujas.El nacimiento de esta celebración está muy atrás en el tiempo.
Para los celtas, el fin de año llegaba con el fin del verano, que coincide con el fin de octubre de nuestro calendario. En esa fecha festejaban el Samhain -fin de la cosecha-.
En sus creencias, suponían que con la llegada del fin de año, los espíritus de los muertos vendrían a ocupar los cuerpos de los vivos y a tomar sus pertenencias.
Seguir leyendo Por eso trataban de que su mundo se pareciera la mundo de los muertos: se vestían y se maquillaban como suponían se veían los difuntos. Decoraban con huesos, telas oscuras y cenizas sus casas, para que los espíritus se confundieran y siguieran de largo.
Se dice que incluso realizaban sacrificios animales y hasta humanos para contentar a los muertos.
Otras de las creencias -de donde viene "Golosina o truco", es que los espíritus pedían comida y si no se les daba, hacían conjuros y maldiciones. Los celtas entonces dejaban comida y velas encendidas fuera de sus casas. Las velas era para iluminarle el camino a los muertos.Los romanos, cuando tomaron tierras celtas, adaptaron la celebración con las propias fiestas romanas de las cosechas. Ahí es donde aparecen las frutas y verduras.
La tradición se expandió por toda la Europa medieval.
El cristianismo, entre los años 700 y 800, trató de adaptarse a las fiestas paganas e instauró el Día de Todos los Muertos el 31 de octubre y el Día de todos los Santos el 1 de noviembre.
Con la llegada de los irlandeses a América del Norte en el siglo XVII, la tradición llega al nuevo continente, donde se mezcla con otras costumbres indias.
Recién en los años '70 y '80 del siglo XX la fiesta se "comercializó", pero en sus orígenes tiene mucho que ver con otras festividades populares de los muertos y el día en que el encuentro entre los dos mundos es posible.
En latinoamérica se suele desconocer el origen europeo de la fiesta de Halloween y se la asocia con el pueblo norteamericano. En algunos países, entra en conflicto con las propias festividades de los difuntos, por ejemplo en México donde la celebración de los muertos es muy popular, se realiza el 2 de noviembre, y es completamente diferente.
Eso sí: las brujas montadas en escobas voladoras sí son originarias de Salem...
El dolor de una mujer
Más allá de las posiciones políticas, murió un ex presidente, elegido inobjetablemente por el voto democrático, un indudable líder político, con quien podemos estar de acuerdo o no, pero que sin dudas forma parte de nuestra historia.Y hay una mujer, que es madre, esposa y además, nuestra presidenta (sí, nos guste o no, la hayamos votado o no), que perdió a su pareja de la vida y de la política.
No es momento de jugar a ver quién lo quiso más o menos. Tenemos que entender que se puede estar en desacuerdo con alguien y lamentar igual su muerte, porque era un ser humano, porque era una persona importante para este país, porque era el líder de muchas personas.
Seguir leyendo
No son días para bajezas. Son días de tristeza. Para una familia, para muchos argentinos y nada más y nada menos para la persona que nos preside.
Y los que me conocen saben que la mayoría de las veces, como mujer, me enojo con ella. No me gusta su manera de defender al género, no estoy de acuerdo. Pero hay momentos en que eso no importa.
Vi a una madre que tuvo que llamar a su hija, a miles de kilómetros de distancia, para anunciarle que había muerto el papá, antes que se enterara por los medios. Vi a una mujer que no tuvo más remedio que hacer público su duelo, que quiso estar estoica y aguerrida y que fue quebrando con el correr de las horas.
Una presidenta que arrancó paradita, firme junto al féretro del ex presidente, recibiendo las condolencias oficiales. Y que con el paso de las demostraciones de cariño fue aflojando.
Y no dejaba de posar sus manos sobre el lustroso cajón, y acariciarlo. Y de apoco se fue trastocando en la esposa, que acariciaba, que acomodaba, que tomaba de las manos a sus hijos.
La mujer que no tenía muchas ganas de saludar a Moyano, y la obligaron. La mujer que se emocionaba y que seguía adelante con el nudo en la garganta y la mueca de dolor.
Y la vi quebrarse por primera vez ante un grito de "¡Viva Kirchner!", y encontrar consuelo en el abrazo de su hija.Y la vi quebrarse por segunda vez en el abrazo con Chávez, y otra vez con el himno, y con los mozos...
Y con cada demostración de respeto hacia su esposo y de cariño hacia ella. Que de a poco fue rompiendo el protocolo, acercándose a saludar, a agradecer, a dar las manos....
Y la vi erguida, caminando atrás del cajón, sosteniendo su propio paraguas negro y sostenida en la otra mano por las dos manos de su hija.
Y no puedo en este momento pensar en rencores, ni en diferencias, ni en otra cosa que el respeto al ser humano, al líder que se fue, a la mujer que queda.
.jpg)
sábado, 16 de octubre de 2010
Madre... y sí (Primera parte)
- La gestación
Esa maravillosa etapa que dura 9 meses.. 9 meses!!!! Era necesario? No lo podíamos arreglar en menos? No digo como la marsupial bandicut de nariz corta, cuyo embarazo dura 12 breves días. Pero... que se yo, ¿5 semanitas, como cisnes y conejas? ¿Dos meses, como las gatas? ¿50 días, como las zorras? Está bien, las elefantas cargan con el peso de la dicha entre 17 y 25 meses según la especie, así que no me quejo más...
Decía, esa maravillosa etapa que empieza con vómitos, sigue con dolores lumbares, luego el cuerpo empieza a leudar cual pan de campo, las piernas se hinchan, los zapatos aprietan y los desagradecidos te patean el hígado, el bazo y todo lo que encuentran por ahí. La suegra de pronto nos ama, toda la familia nos cuida (en realidad cuidan el envase) y el padre está hecho un inservible por los nervios. En los últimos meses, te levantás cada media hora para ir al baño y lo poco que dormís lo hacés sentada (excelente preparación para el resto de la vida sin sueño de corrido) y una sigue trabajando hasta último momento, para guardarse más días para cuando la criaturita nos necesite... más que ahora.
Seguir leyendo Y empezamos a desear que nazca, en parte porque no aguantamos más las ganar de ver esa carita, esas manitos y esos piecitos... y en parte porque queremos que el ya desarrollado ser humano siga su vida en un lugar distinto que nuestro vientre!
- El parto
Otro momento maravilloso, que normalmente nuestros desubicados retoños inician cerca de la medianoche, como para no dejarnos dormir desde el primer día. También es el momento en que una pierde de una vez y para siempre su identidad: todos te empiezan a decir "gorda" o "mami". Ya está, ya no somos más Juana, María o Ana, al improperio de gorda se suma la cualidad de "mamá de".
(En el medio, el sátrapa que nos metió en este entuerto se olvidó los documentos en casa, o el bolso o a nosotras mismas, y tiene que volver).
De ahí pasamos a la escena en que abrimos las piernas delante de unas 5 u 8 personas (depende del Sanatorio, hospital y tipo de parto) y como no nos importa nada, perdemos absolutamente el sentido del pudor (que no recuperamos nunca más).
En el preciso instante en que empezamos a pensar que la vida ya no nos puede pedir más, llega Superman: el anestesista... que nos somete a una postura ridícula y pide que nos quedemos quietitas justo en el momento que nos llega la contracción... No importa, al rato, lo amamos.
(Acá llega el acontencimieto inenarrable, que por lo milagroso y bello no merece ni el menor chiste ni blasfemia de mi parte. Lo mirás, lo tocás y la amnesia inmediata hace que una mujer sea capaz de embarazarse y parir más de una vez).
- La internación
Agotadas, llegamos a la habitación y lo único que queremos es a nuestro hijo en nuestro pecho y a su progenitor al lado. Pero la habitación se empieza a llenar de gente con buenas intenciones, que nos ama profundamente y está felíz... "Vos descansá, nena", "No hables, que te va a hacer mal", "No es mejor si lo acostás de costado" "No, tienen que estar boca arriba", "A Robertito le daban glucosa..." "No hace mucho frío acá"....Ya se van?, dan ganas de preguntar...
La primera noche (ya llevamos una sin dormir) del primer hijo, suele venir la nurse a preguntar: ¿Querés que me lo lleve, así descansás?- No! -respuesta indignada- Dejameló... Las reincidentes aprendemos de nuestros errores y la primera noche del segundo hijo (que también estamos sin dormir), llamamos para que se lleven al tesorito y nos lo reintegren a la mañana sin falta para alimentarlo (si es limpito, mejor).
Si uno tiene suerte y mucha gente que lo quiere, la habitación se empieza a llenar de regalos y hay que organizar el alta en un camión de mudanzas, o al menos una chatita...
- La vuelta a casa
En ese momento glorioso, la familia y los amigos suelen tener la dignidad de dejarnos solos (madres agradecidas, porque nos tuvimos que poner la misma ropa con la que llegamos, porque el jean que pusimos en el bolso se niega a entrar en nuestra humanidad). Y ahí estamos, SOLOS, con ese extraño-conocido que nos mira... y ya no hay nurse, ni enfermeras, ni neonatólogos... y hay que hacerse cargo de la situación. Y nos damos cuenta que la ropita que preparamos con tanto amor es lo menos práctico que había en el mercado, que con los pañales que compramos lo podríamos envolver completo como para una encomienda, que de ninguna manera va a dormir en la cuna como hacía en el Sanatorio, que ya descansó de su trabajo durante el parto y no va a dormir durante más de dos horas seguidas, que el óleo calcáreo es un invento nefasto y pegajoso... y que somos inmesamente felices.
(Continuará)
domingo, 11 de julio de 2010
Twitter, famosos, políticos y periodistas: tratémonos con respeto
Hasta hace un tiempito, Twitter era un reducto de geeks, nerds, y periodistas tecnologizados. La pasábamos bárbaro!
Algunos le habían inventado reglas a algo que nos las tiene y muchos llegaron a pensar que Twitter era así.
Pero una de las cosas más interesantes de twitter que no tiene reglas, salvo los 140 caracteres. No se puede "enseñar" a usar twitter, no se puede, porque twitter no tiene manuales.
De pronto, los que ya hace un tiempito que estamos acá, nos sentimos como invadidos.
Seguir leyendo
Gracias a una exposición pública creo que desmedida por el uso real que tiene Twitter en este país, muchos "famosos" que antes no tenían twitter, decidieron que era importante tenerlo. Aclaro que no englobo a todos. Manu Ginóbili hace rato que tiene cuenta y la usa mucho, muchos periodistas conocidos también la tienen hace mucho o hace poco.
El hecho, como podría pasar en un bar o en un boliche que de golpe se pone "de onda", es que a los viejos frecuentadores nos molesta. Pero lo vamos a tener que aceptar y aguantar un tiempo, y acostumbrarnos.
Respecto de las críticas a los famosos, tengamos en cuenta un par de cosas. Es humanamente imposible contestarle a 25 mil personas. No esperen que contesten. No critiquen que le contestan "sólo a los famosos": le contestan a la gente que conocen. Si les molesta que los famosos monologueen, sencillamente no los sigan.
Si quieren enterarse de lo que dicen, síganlos y acepten su manera de twittear. Cada uno hace con sus twits lo que quiere.
Depués está el uso periodístico de Twitter, que lo charlamos en otro momento.
Más tarde llegaron los políticos y los funcionarios (esto da para un post aparte, pero va a modo de introducción). En muchos casos, su advenimiento a las redes sociales tuvo que ver con una idea bien intencionada y encaminada de que acá pasan cosas, se habla y ellos tienen que estar. La mayoría, salvo excepciones, no las usan como redes sociales. Tal vez solo haya que darles tiempo para que aprendan y dejen de usarlas como pizarras virtuales donde hacen anuncios y proclamas.
Ni hablar de aquéllos políticos que han dejado sus cuentas en manos de los agentes de prensa... esos sí no entendieron nada. Tal vez, con el tiempo, comprendan cuánto les puede servir interactuar con la gente de una manera distendida y, paradójicamente más personalizada que cuando salen de caminata por los barrios. Para los políticos sí sería valioso el intercambio.
La parte que personalmente no me gusta es que algunos periodistas, algunos políticos y algunos funcionarios (recalco algunos, repito algunos), empezaron a usar Twitter para agredirse e insultarse, no para intercambiar o discutir educadamente. Considero que tanto políticos, como funcionarios, como periodistas tenemos roles que incluyen una resposabilidad que debería hacer que seamos mucho más cuidadosos en la manera de expresarnos.
Periodistas contra periodistas, políticos contra políticos, funcionarios contra periodistas, periodistas contra políticos... y muchas veces no en diálogos constructivos o discusiones importantes, sino en cruces de agresiones y bajezas, amparados en no tener al otro adelante, cara a cara.
El tema es que lo mismo hace la "gente común" digamos. He visto a muchos twitteros agrediendo gratuitamente a políticos, periodistas y/o famosos. Simples agresiones, cero discusión.
Tal vez eso sea lo único que haya que pulir en Twitter. Que no se convierta en una tribuna de agravios sostenidos por las distancia cibernética. Bienvenidas las discusiones y las voces.
Pero tratémonos con respeto.
Algunos le habían inventado reglas a algo que nos las tiene y muchos llegaron a pensar que Twitter era así.
Pero una de las cosas más interesantes de twitter que no tiene reglas, salvo los 140 caracteres. No se puede "enseñar" a usar twitter, no se puede, porque twitter no tiene manuales.
De pronto, los que ya hace un tiempito que estamos acá, nos sentimos como invadidos.
Seguir leyendo
Gracias a una exposición pública creo que desmedida por el uso real que tiene Twitter en este país, muchos "famosos" que antes no tenían twitter, decidieron que era importante tenerlo. Aclaro que no englobo a todos. Manu Ginóbili hace rato que tiene cuenta y la usa mucho, muchos periodistas conocidos también la tienen hace mucho o hace poco.
El hecho, como podría pasar en un bar o en un boliche que de golpe se pone "de onda", es que a los viejos frecuentadores nos molesta. Pero lo vamos a tener que aceptar y aguantar un tiempo, y acostumbrarnos.
Respecto de las críticas a los famosos, tengamos en cuenta un par de cosas. Es humanamente imposible contestarle a 25 mil personas. No esperen que contesten. No critiquen que le contestan "sólo a los famosos": le contestan a la gente que conocen. Si les molesta que los famosos monologueen, sencillamente no los sigan.
Si quieren enterarse de lo que dicen, síganlos y acepten su manera de twittear. Cada uno hace con sus twits lo que quiere.
Depués está el uso periodístico de Twitter, que lo charlamos en otro momento.
Más tarde llegaron los políticos y los funcionarios (esto da para un post aparte, pero va a modo de introducción). En muchos casos, su advenimiento a las redes sociales tuvo que ver con una idea bien intencionada y encaminada de que acá pasan cosas, se habla y ellos tienen que estar. La mayoría, salvo excepciones, no las usan como redes sociales. Tal vez solo haya que darles tiempo para que aprendan y dejen de usarlas como pizarras virtuales donde hacen anuncios y proclamas.
Ni hablar de aquéllos políticos que han dejado sus cuentas en manos de los agentes de prensa... esos sí no entendieron nada. Tal vez, con el tiempo, comprendan cuánto les puede servir interactuar con la gente de una manera distendida y, paradójicamente más personalizada que cuando salen de caminata por los barrios. Para los políticos sí sería valioso el intercambio.
La parte que personalmente no me gusta es que algunos periodistas, algunos políticos y algunos funcionarios (recalco algunos, repito algunos), empezaron a usar Twitter para agredirse e insultarse, no para intercambiar o discutir educadamente. Considero que tanto políticos, como funcionarios, como periodistas tenemos roles que incluyen una resposabilidad que debería hacer que seamos mucho más cuidadosos en la manera de expresarnos.
Periodistas contra periodistas, políticos contra políticos, funcionarios contra periodistas, periodistas contra políticos... y muchas veces no en diálogos constructivos o discusiones importantes, sino en cruces de agresiones y bajezas, amparados en no tener al otro adelante, cara a cara.
El tema es que lo mismo hace la "gente común" digamos. He visto a muchos twitteros agrediendo gratuitamente a políticos, periodistas y/o famosos. Simples agresiones, cero discusión.
Tal vez eso sea lo único que haya que pulir en Twitter. Que no se convierta en una tribuna de agravios sostenidos por las distancia cibernética. Bienvenidas las discusiones y las voces.
Pero tratémonos con respeto.
Las redes sociales hacen ruido (Ojo, alguien lee tus twits)
Demasiado ruido hacen las redes sociales. Tanto, que aparecieron los despidos y los candados para los periodistas en twitter. Esta semana, echaron a una periodista de la CNN por un comentario en Twitter. (Por casi lo mismo, el Reino Unido le cerró el blog a su embajadora en el Líbano).
El tweet que dejó sin trabajo después de 20 años a Octavia Nasr, editora de la CNN con base en Atlanta, fue "Es triste conocer la muerte de Sayed Mohamed Husein Fadlalá, uno de los gigantes de Hezbollah al que respeto mucho".
Seguir leyendo
El tema de la embajadora británica en el Líbano, Frances Guy, obviamente es políticamente distinto, pero en su post sólo describía al fallecido Fadlalá como una de las figuras con las que más disfrutó encontrarse en el Líbano. "Cuando lo visitabas tenías un verdadero debate asegurado.Dejabas su presencia sintiéndote mejor", escribió la diplomática. Cada uno puede hacer el juicio de valor que quiera acerca del ayatolá. Mohammed Hussein Fadlallah era el líder de los religiosos chiítas en el Líbano y considerado mentor espiritual de Hizbolá. En lo últimos años, desarrolló algunas ideas liberales, incluyendo aspectos referidos a la igualdad de la mujer, pero tenía una postura abiertamente crítica hacia Estados Unidos y siempre llamó a la resistencia contra Israel.
Lo cierto es que ambas mujeres hicieron sus afirmaciones en sus espacios de opinión, con su nombre y apellido y no en nombre de las empresas o países que representaban.
En mayo, un editor de la National Geographic en Brasil, Felipe Milanez, fue despedido por criticar también a través de Twitter un artículo en la revista brasileña Veja.
Milanez escribió "Veja vomita más tufo racista x indios, ahora en Bolivia. Como puede ser tan chula después de este siglo de holocausto?", después de que la revista Veja titulara un informe "A farsa da nação indígena", en el que se criticaba al Gobierno boliviano y se tildaba al país de "falsa nación indígena".
Cornald Maas, periodista y conductor de la televisión holandesa, también fue despedido por ser irónico en un tweet: “Tenemos curiosos productos de exportación aquí en los Países Bajos: Sieneke, Joran van der Sloot y el PVV”.
Sieneke es una chica holandesa que ganó un concurso en el canal en el que Maas trabaja(ba) y representó a Holanda en Eurovisión. Van der Sloot es un joven -también holandés- sospechoso en la desparición de una mujer norteamericana y el asesinato de otra mujer peruana. El PVV es un partido de ultraderecha -también holandés claro- básicamente anti islamista. Paradójicamente, Sieneke dijo que no se sentía ofendida por el tweet...
Varios medios ya hicieron "recomendaciones" a sus periodistas respecto del uso de las redes sociales.
El Washington Post le dice a sus periodistas que “deben renunciar a algunos de sus privilegios como ciudadanos particulares” y les prohíbe “escribir o publicar cualquier cosa que pueda reflejar una parcialidad o favoritismo político, racial, religioso o sexual”.
Reuters acaba de lanzar su "política de medios sociales". En ella, directamente le prohíbe a sus periodistas twittear primicias, les pide que tengan una cuenta separada para "cuestiones personales", y que todo twit periodístico vaya acompañado de la palabra "Reuters"
La Red Globo de Brasil prohíbe a los periodistas usar redes sociales para comentar “temas relacionados con las actividades de la televisora, con el mercado de los medios y con su marco regulatorio”.
La BBC aconseja tener cuidado al retwittear porque “puede parecer que el periodista está respaldando el punto de vista del autor”.
El debate tiene que darse, sin duda. Habría que recordar en medio del debate que los periodistas somos personas, que tenemos ideas, humor y puntos de vista que no siempre tiene que estar de acuerdo con los de los demás.
El tweet que dejó sin trabajo después de 20 años a Octavia Nasr, editora de la CNN con base en Atlanta, fue "Es triste conocer la muerte de Sayed Mohamed Husein Fadlalá, uno de los gigantes de Hezbollah al que respeto mucho".
Seguir leyendo
El tema de la embajadora británica en el Líbano, Frances Guy, obviamente es políticamente distinto, pero en su post sólo describía al fallecido Fadlalá como una de las figuras con las que más disfrutó encontrarse en el Líbano. "Cuando lo visitabas tenías un verdadero debate asegurado.Dejabas su presencia sintiéndote mejor", escribió la diplomática. Cada uno puede hacer el juicio de valor que quiera acerca del ayatolá. Mohammed Hussein Fadlallah era el líder de los religiosos chiítas en el Líbano y considerado mentor espiritual de Hizbolá. En lo últimos años, desarrolló algunas ideas liberales, incluyendo aspectos referidos a la igualdad de la mujer, pero tenía una postura abiertamente crítica hacia Estados Unidos y siempre llamó a la resistencia contra Israel.
Lo cierto es que ambas mujeres hicieron sus afirmaciones en sus espacios de opinión, con su nombre y apellido y no en nombre de las empresas o países que representaban.
En mayo, un editor de la National Geographic en Brasil, Felipe Milanez, fue despedido por criticar también a través de Twitter un artículo en la revista brasileña Veja.
Milanez escribió "Veja vomita más tufo racista x indios, ahora en Bolivia. Como puede ser tan chula después de este siglo de holocausto?", después de que la revista Veja titulara un informe "A farsa da nação indígena", en el que se criticaba al Gobierno boliviano y se tildaba al país de "falsa nación indígena".
Cornald Maas, periodista y conductor de la televisión holandesa, también fue despedido por ser irónico en un tweet: “Tenemos curiosos productos de exportación aquí en los Países Bajos: Sieneke, Joran van der Sloot y el PVV”.
Sieneke es una chica holandesa que ganó un concurso en el canal en el que Maas trabaja(ba) y representó a Holanda en Eurovisión. Van der Sloot es un joven -también holandés- sospechoso en la desparición de una mujer norteamericana y el asesinato de otra mujer peruana. El PVV es un partido de ultraderecha -también holandés claro- básicamente anti islamista. Paradójicamente, Sieneke dijo que no se sentía ofendida por el tweet...
Varios medios ya hicieron "recomendaciones" a sus periodistas respecto del uso de las redes sociales.
El Washington Post le dice a sus periodistas que “deben renunciar a algunos de sus privilegios como ciudadanos particulares” y les prohíbe “escribir o publicar cualquier cosa que pueda reflejar una parcialidad o favoritismo político, racial, religioso o sexual”.
Reuters acaba de lanzar su "política de medios sociales". En ella, directamente le prohíbe a sus periodistas twittear primicias, les pide que tengan una cuenta separada para "cuestiones personales", y que todo twit periodístico vaya acompañado de la palabra "Reuters"
La Red Globo de Brasil prohíbe a los periodistas usar redes sociales para comentar “temas relacionados con las actividades de la televisora, con el mercado de los medios y con su marco regulatorio”.
La BBC aconseja tener cuidado al retwittear porque “puede parecer que el periodista está respaldando el punto de vista del autor”.
El debate tiene que darse, sin duda. Habría que recordar en medio del debate que los periodistas somos personas, que tenemos ideas, humor y puntos de vista que no siempre tiene que estar de acuerdo con los de los demás.
domingo, 6 de junio de 2010
Sí, soy Periodista, y estoy orgullosa de serlo
Es una profesión con muchas satisfacciones y también con muchos sinsabores.
Debe ser una de las profesiones más criticadas del mundo. Rara vez se pone en duda la pericia del médico, del abogado, del contador, del ingeniero o del arquitecto. Sencillamente porque la gente que no estudió "eso" se sabe ignorante al respecto.
En cambio de periodismo, y de medios en general, todo el mundo sabe.
Debe ser una de las profesiones más golpeadas por las idas y vueltas políticas e históricas.
El periodismo está considerado como uno de los empleos más riesgosos del mundo. Decenas de periodistas mueren violentamente por año en ejercicio de su profesión.
El oficio definido por Gabriel García Márquez como "el mejor del mundo", está entre las 10 profesiones que generan más estrés (diabetes, hipertensión arterial, cardiopatías, gastritis, úlceras, son algunas de las enfermedades recurrentes en los periodistas).
Pero también nuestra profesión nos da la posibilidad de ser testigos y relatores privilegiados de acontecimientos históricos, interlocutores vip de las personalidades y de los protagonistas diarios (los que nos gustan y los que no).
Cada tanto pasamos épocas más o menos complicadas, que pueden ir desde exponer la integridad física, hasta exponer la integridad moral o mental.
Pero la apechugamos.
La mayoría de los que amamos esta profesión somos enfermos por ella. No dejamos de ser periodistas ni un minuto. Dormimos con los celulares encendidos en la mesita de luz, leemos y miramos todo lo que publican todos, lo discutimos, salimos corriendo a nuestras redacciones sin que nos llamen y en horarios estrambóticos cuando pasa algo que nos parece que lo amerita, trabajamos fines de semana y feriados, de madrugadas, sin dormir o bajo la lluvia. Somos curiosos, inconformistas, inquietos, inquisidores, difíciles de convencer, escépticos y, obvio, ególatras y soberbios.
Los que amamos la profesión... como en todos lados hay de todo...
Por eso a veces me duele cuando se generaliza, cuando quedamos en medio de peleas que no nos pertenecen, cuando nos denigramos entre nosotros. Porque aunque muchos no lo crean, los que amamos esta profesión, somos generosos y respetuosos entre los colegas.
Tenemos amigos en todos y cada uno de los medios. Nos respetamos, nos halagamos el trabajo, nos pasamos datos.
Yo sé que hoy por hoy, con lo desgastada, denigrada y denostada que está nuestra profesión, me van a a saltar varios a la yugular, voy a tener comentarios poco amables y muchos palos. No me importa.
Estoy orgullosa de ser periodista. Estoy orgullosa de los maestros que tuve en la trinchera. Estoy orgullosa de mis amigos periodistas. Estoy orgullosa de haber crecido como periodista y como persona al lado del Señor Enrique Sdrech. Estoy orgullosa de que Mauro Szeta, Florencia Etcheves y Gustavo Tubio sean mis amigos.
Así que para ellos, para los que todos los días lidian a diario con las noticias, para todos los que honran esta profesión maravillosa y para mí: FELIZ DÍA DEL PERIODISTA.
viernes, 2 de abril de 2010
Tras un manto de neblina
Éramos chicos, muy chicos.
Algo raro pasaba y algunos lo presentíamos. Lo presentíamos porque nuestros padres hablaban, porque habia vecinos que uno no veía más, porque se escuchaban tiros de noche. Porque a mi hermana mayor no la dejaron estudiar Letras y entonces estudiaba magisterio. Porque mis primos mayores tenían amigos que de golpe se habían ido a España a vender artesanías.
Y de golpe -vaya palabra que me salió- un día nos amanecimos recuperando las Islas Malvinas. Y mucha gente sacó las banderas argentinas que habían comprado para el Mundial y salieron a festejar por las hermanitas recuperadas.
Y en la escuela -Normal, Nacional y Superior- nos empezaron a explicar cómo nos las habían robado, lo mal que lo pasaba la gente que vivía allí y lo bueno que era haberlas recuperado. Pero la euforia de golpe se tranformó en guerra... Estamos en guerra, pero somos los mejores (no ganamos el Mundial y tenemos varios Premios Nóbel?).
Y empezamos a escuchar partes de guerra. Y supimos de lo valiente de nuestros pilotos (creo que la única parte de verdad que nos contaban).
Y en la escuela nos hacían pegar los recortes de diarios, tejer medias de lana, escribir cartitas y ponerlas en chocolates para que nuestros soldados supieran cuántos los queríamos y lo orgullosos que nos sentíamos de ellos.
Seguir leyendo
Y se hizo la maratón solidaria televisiva. Y qué extraños son los recuerdos... me acuerdo de Pierina Dealessi, una actriz que en ese entonces tendría casi 90 años, y vivía en la Casa del Teatro -el lugar donde van a parar los actores solos y sin dinero- que se acercó a donar sus aros de oro, probablemente el único recuerdo que a la viejita italiana le quedaba de sus épocas rutilantes en los escenarios porteños. Y a mi mamá se le caían las lágrimas al verla (me parece que mi mamá se daba cuenta). Se murió al año siguiente, probablemente cuando se dio cuenta que su tesoro nunca llegó a nuestros valiente muchachos.
Y me acuerdo que la guerra se empezó a parecer más a una guerra. Y mientras se podían escuchar por la radio esos cassettes que mi hermana atesoraba y ya no se podía escuchar Queen, en la escuela hacíamos "simulacros de bombardeo", por si bombardeaban Buenos Aires. Y nos hablaban de Exocet y Pucarás. Y el Papa rezaba por la paz.
Y de golpe -otra vez- ya no estamos ganando. Y en los kioscos vendían chocolates con cartitas para soldados. Y hundieron el Belgrano. Y la gente pide a los militares que no se rindan. Y se rindieron.
Y ahí nos empezamos a enterar que los chicos tuvieron hambre y frío y miedo. Y que los generales no se embarraron ni las botas. Y que no llegaron ni las frazadas ni los chocolates a destino.
Y que ninguna guerra tiene sentido, pero esta... fue la más estúpida de todas.
"El tiempo irá trayendo la amnesia inexorable ,
habrán muchas condenas y pocos responsables" (A. Cortéz)
Algo raro pasaba y algunos lo presentíamos. Lo presentíamos porque nuestros padres hablaban, porque habia vecinos que uno no veía más, porque se escuchaban tiros de noche. Porque a mi hermana mayor no la dejaron estudiar Letras y entonces estudiaba magisterio. Porque mis primos mayores tenían amigos que de golpe se habían ido a España a vender artesanías.
Y de golpe -vaya palabra que me salió- un día nos amanecimos recuperando las Islas Malvinas. Y mucha gente sacó las banderas argentinas que habían comprado para el Mundial y salieron a festejar por las hermanitas recuperadas.
Y en la escuela -Normal, Nacional y Superior- nos empezaron a explicar cómo nos las habían robado, lo mal que lo pasaba la gente que vivía allí y lo bueno que era haberlas recuperado. Pero la euforia de golpe se tranformó en guerra... Estamos en guerra, pero somos los mejores (no ganamos el Mundial y tenemos varios Premios Nóbel?).
Y empezamos a escuchar partes de guerra. Y supimos de lo valiente de nuestros pilotos (creo que la única parte de verdad que nos contaban).
Y en la escuela nos hacían pegar los recortes de diarios, tejer medias de lana, escribir cartitas y ponerlas en chocolates para que nuestros soldados supieran cuántos los queríamos y lo orgullosos que nos sentíamos de ellos.
Seguir leyendo
Y se hizo la maratón solidaria televisiva. Y qué extraños son los recuerdos... me acuerdo de Pierina Dealessi, una actriz que en ese entonces tendría casi 90 años, y vivía en la Casa del Teatro -el lugar donde van a parar los actores solos y sin dinero- que se acercó a donar sus aros de oro, probablemente el único recuerdo que a la viejita italiana le quedaba de sus épocas rutilantes en los escenarios porteños. Y a mi mamá se le caían las lágrimas al verla (me parece que mi mamá se daba cuenta). Se murió al año siguiente, probablemente cuando se dio cuenta que su tesoro nunca llegó a nuestros valiente muchachos.
Y me acuerdo que la guerra se empezó a parecer más a una guerra. Y mientras se podían escuchar por la radio esos cassettes que mi hermana atesoraba y ya no se podía escuchar Queen, en la escuela hacíamos "simulacros de bombardeo", por si bombardeaban Buenos Aires. Y nos hablaban de Exocet y Pucarás. Y el Papa rezaba por la paz.
Y de golpe -otra vez- ya no estamos ganando. Y en los kioscos vendían chocolates con cartitas para soldados. Y hundieron el Belgrano. Y la gente pide a los militares que no se rindan. Y se rindieron.
Y ahí nos empezamos a enterar que los chicos tuvieron hambre y frío y miedo. Y que los generales no se embarraron ni las botas. Y que no llegaron ni las frazadas ni los chocolates a destino.
Y que ninguna guerra tiene sentido, pero esta... fue la más estúpida de todas.
"El tiempo irá trayendo la amnesia inexorable ,
habrán muchas condenas y pocos responsables" (A. Cortéz)
Frases de #brujas
Los Aquelarres suelen ser muy divertidos. Contrariamente a lo que piensan muchos, las mujeres cuando nos juntamos no hablamos todo el tiempo de hombres o de ropa. También hablamos de política, de la familia, de macro y micro economía, de tecnología...
Pero para ser sinceras, sin dudas las mejores y más memorables frases suelen salir cuando hablamos de hombres...
He aquí un pequeño compilado de frases de una reunión de brujas.
Seguir leyendo
- "No pierdas tiempo con nosotras" (sinceramiento con supuesto pretendiente que ofrecía desde chistes hasta trucos de magia)
- "En el plexo solar tengo mucho amor" (frase ridícula del mismo supuesto pretendiente, que empezó intentando vender artesanías)
- "Extraño a Osde, extraño a mi marido" -sí, en ese orden- (grito desesperado de embarazada en viaje de trabajo)
- "Basta de princesa, muñeca y bebé" (mamá y papá nos eligieron nombre, con eso alcanza)
- "El N95 en la cama se me viene encima" (acompañado de gesto de celular golpeando en la frente, cual cucurucho de helado)
- "En el divorcio con mi mamá me quedé con la cama de dos plazas. Vivir sola con cama de una plaza es deprimente" (sin comentarios)
- "Si no van a dar nombres, no lo cuenten!" (#bruja a la que no le gustan los chismes anónimos)
- "El pendejo se va antes en palabras que en hechos" (alta reflexión respecto de edades ideales, en respuesta a "y es mentira que rinden más")
- "A cuántas más les habrá mandado el mismo DM?" (parece que a muchas...)
Pero para ser sinceras, sin dudas las mejores y más memorables frases suelen salir cuando hablamos de hombres...
He aquí un pequeño compilado de frases de una reunión de brujas.
Seguir leyendo
- "No pierdas tiempo con nosotras" (sinceramiento con supuesto pretendiente que ofrecía desde chistes hasta trucos de magia)
- "En el plexo solar tengo mucho amor" (frase ridícula del mismo supuesto pretendiente, que empezó intentando vender artesanías)
- "Extraño a Osde, extraño a mi marido" -sí, en ese orden- (grito desesperado de embarazada en viaje de trabajo)
- "Basta de princesa, muñeca y bebé" (mamá y papá nos eligieron nombre, con eso alcanza)
- "El N95 en la cama se me viene encima" (acompañado de gesto de celular golpeando en la frente, cual cucurucho de helado)
- "En el divorcio con mi mamá me quedé con la cama de dos plazas. Vivir sola con cama de una plaza es deprimente" (sin comentarios)
- "Si no van a dar nombres, no lo cuenten!" (#bruja a la que no le gustan los chismes anónimos)
- "El pendejo se va antes en palabras que en hechos" (alta reflexión respecto de edades ideales, en respuesta a "y es mentira que rinden más")
- "A cuántas más les habrá mandado el mismo DM?" (parece que a muchas...)
sábado, 20 de febrero de 2010
Me quedé encerrada en un telo (Historias de telos pobres)
Si son o fueron jóvenes, y pobres y sin casa propia, van a entender de qué les hablo.
Porque si uno tiene dinero, los telos son divinos, están preciosamente decorados, los empleados te tratan igual que los del Sheraton y cuando te cansás, podés usar el jacuzzi, jugar con las luces o escuchar buena música. Quince minutos antes de que se acabe el turno, te llaman con suma delicadeza o suena una alarmita. Uno se va y todos felices.
Pero si no tenés un mango, los telos pueden llegar a ser muy tristes y te pueden pasar cosas muy bizarras.
Mi mejor amiga solía ir a uno en Caballito cuya decoración estaba basada en... enanos de jardín!!!
Por cercanía del trabajo o de casa del novio (por mi casa no hay telos) y falta de dinero, he conocido varios telos de Flores y de Constitución.
(Ya sé, ya sé, pero trabajo en Constitución desde hace muchos años.En algún momento descubrimos que los de San Telmo eran más "apropiados").
Y de entrada en los telos berretas una se siente mal. El señor que te recibe, te mira con cara de "Já, venís a coger", te dice los precios con cara de "Y por esto no esperes un mansión" y se queda mirándote como te vas por el pasillo o subís el ascensor. Te cruzás con la señora que limpia, que te mira con cara de "Uf, estos dos tienen cara de dejar todo hecho un desastre"
Me ha pasado de tener que esperar en la puerta que terminen de limpiar la habitación. O tener que pedir cambio, porque el baño estaba definitivamente sucio... y que te miren con mala cara una vez más.
Pero una de las mejores que me pasó fue habernos quedado encerrados en un telo vacío!!!!!
Seguir leyendo
De por sí era un telo complicado. Si pedías algo a la habitación (algo era un Quilmes de litro con dos vasos cachados), te tenías que vestir, porque la única manera de recibirlo era abriendo la puerta, cuya vista daba directamente a la cama (tampoco había nada más en la habitación). Supongamos que era un turno de dos horas. Dos horas y cuarto... dos horas y media..."Che, vamos, a ver si nos quieren cobrar otro turno". Nos vestimos y salimos. De la habitación.
Recepción vacía. La verdad, no nos importó, no pensábamos despedirnos del muchacho, y obviamente habíamos pagado al entrar. Puerta: cerrada. Opa... "Bueno, busquemos al muchacho". Golpeamos y nada. "Hay alguien ahí"... cri cri
Empezamos a recorrer el telo... vacío. No había NADIE. Se imaginan un telo triste, de Constitución, a la medianoche de un día de semana y TOTALMENTE vacío???
Piensen que esto ocurrió hace algunos años. Ninguno de los dos tenía celular... Me desplomé en el espantoso sillón de la recepción y ya me imaginaba saliendo al otro día a la mañana, con mis viejos y mi suegra llamando a la policía y a los hospitales, y nosotros explicando "No, tranquilos, es que nos quedamos encerrados en un telo mugriento".
No recuerdo cuánto tiempo pasó. Para mí una eternidad... pero creo que en realidad habrá sido media hora, hasta que volvió el muchacho de la recepción.
"Uy, perdón, como eran los únicos que estaban, aproveché para ir a comprar comida", dijo con su paquete de la rotisería en la mano... (Y yo que nací para princesa....)
En otro post les cuento la historia de otro telo, al que no pudimos volver nunca más...Y alguna que otra anécdota más de algunos amigos.
¿Alguna vez les pasó algo bizarro en un telo?
Porque si uno tiene dinero, los telos son divinos, están preciosamente decorados, los empleados te tratan igual que los del Sheraton y cuando te cansás, podés usar el jacuzzi, jugar con las luces o escuchar buena música. Quince minutos antes de que se acabe el turno, te llaman con suma delicadeza o suena una alarmita. Uno se va y todos felices.
Pero si no tenés un mango, los telos pueden llegar a ser muy tristes y te pueden pasar cosas muy bizarras.
Mi mejor amiga solía ir a uno en Caballito cuya decoración estaba basada en... enanos de jardín!!!
Por cercanía del trabajo o de casa del novio (por mi casa no hay telos) y falta de dinero, he conocido varios telos de Flores y de Constitución.(Ya sé, ya sé, pero trabajo en Constitución desde hace muchos años.En algún momento descubrimos que los de San Telmo eran más "apropiados").
Y de entrada en los telos berretas una se siente mal. El señor que te recibe, te mira con cara de "Já, venís a coger", te dice los precios con cara de "Y por esto no esperes un mansión" y se queda mirándote como te vas por el pasillo o subís el ascensor. Te cruzás con la señora que limpia, que te mira con cara de "Uf, estos dos tienen cara de dejar todo hecho un desastre"
Me ha pasado de tener que esperar en la puerta que terminen de limpiar la habitación. O tener que pedir cambio, porque el baño estaba definitivamente sucio... y que te miren con mala cara una vez más.
Pero una de las mejores que me pasó fue habernos quedado encerrados en un telo vacío!!!!!
Seguir leyendo
De por sí era un telo complicado. Si pedías algo a la habitación (algo era un Quilmes de litro con dos vasos cachados), te tenías que vestir, porque la única manera de recibirlo era abriendo la puerta, cuya vista daba directamente a la cama (tampoco había nada más en la habitación). Supongamos que era un turno de dos horas. Dos horas y cuarto... dos horas y media..."Che, vamos, a ver si nos quieren cobrar otro turno". Nos vestimos y salimos. De la habitación.
Recepción vacía. La verdad, no nos importó, no pensábamos despedirnos del muchacho, y obviamente habíamos pagado al entrar. Puerta: cerrada. Opa... "Bueno, busquemos al muchacho". Golpeamos y nada. "Hay alguien ahí"... cri cri
Empezamos a recorrer el telo... vacío. No había NADIE. Se imaginan un telo triste, de Constitución, a la medianoche de un día de semana y TOTALMENTE vacío???
Piensen que esto ocurrió hace algunos años. Ninguno de los dos tenía celular... Me desplomé en el espantoso sillón de la recepción y ya me imaginaba saliendo al otro día a la mañana, con mis viejos y mi suegra llamando a la policía y a los hospitales, y nosotros explicando "No, tranquilos, es que nos quedamos encerrados en un telo mugriento".
No recuerdo cuánto tiempo pasó. Para mí una eternidad... pero creo que en realidad habrá sido media hora, hasta que volvió el muchacho de la recepción.
"Uy, perdón, como eran los únicos que estaban, aproveché para ir a comprar comida", dijo con su paquete de la rotisería en la mano... (Y yo que nací para princesa....)
En otro post les cuento la historia de otro telo, al que no pudimos volver nunca más...Y alguna que otra anécdota más de algunos amigos.
¿Alguna vez les pasó algo bizarro en un telo?
Prefiero un grito a un sms
Tengo FB, Twitter, tres cuentas de mail, gtalk y chat web. Uso todo eso junto o por separado diariamente, más los mensajes de texto del celular.
Precisamente por eso, me siento con autoridad técnico-moral para afirmar que las relaciones interpersonales son irreemplazables y preferibles.
Ya aprendí con los años que uno no puede mantener discusiones por mail, por ejemplo. La falta de entonación, de gestos, de volumen, hacen que lo escrito se pueda decodificar para el lado de los tomates.
Aprendí a no contestar algunos mails en caliente y responderlos personalmente.
También me enseñó el Coco que más de tres sms es llamado. No da estar tecleando como loco para que el otro entienda la mitad y en 15´ en lugar de entender bien en 2´.
Seguir leyendo
Me molesta especialmente cuando alguien que tengo a dos metros me hace una pregunta por chat -siempre y cuando no sea un chisme de otros compañero de escritorio, obvio-. Me lo podés decir en voz alta o levantarte de la silla y decírmelo al lado. O llamarme, yo voy.
Pregunté en twitter a cuántas personas de su TL conocerían. Salvo un par de excepiones, me contestaron que entre 3 a 20 como máximo. Yo opino lo mismo. Y es raro, por las cosas que mucha gente comparte en twitter.
Creo que el 2.0 da oportunidades fantásticas de estar en contacto, de comunicarse de alguna manera, de conocer gente, de compartir intereses. Pero sigo defendiendo las relaciones interpersonales. Pelearse es mejor cara a cara, ni que hablar de coincidir.
Los medios sociales me han dado y me dan muchísimo. Hablar (leer) con gente interesante, solucionar cosas laborales y/o personales en instantes, seguir paso a paso eventos que me interesan o simplemente reirme un rato -que no es poco-.
Pero de ninguna manera quiero perder el contacto visual, el titubeo, el grito si es necesario, la sonrisa, el carraspeo, las inflexiones de voz, las posturas corporales.
No quiero perder al amigo del alma, al compañero de laburo que te conoce más que el amigo del alma, y ninguno de los dos tiene Twitter ni Facebook.
Me gustan los secretos bien guardados, esos que uno se los cuenta solo a una persona, o dos, medio en voz baja y avergonzado. Un buen partido de truco con cartas de verdad. Casi que soy capaz de decir que extraño una buena carta escrita a mano...
No estoy renegando de las tecnologías, estoy diciendo que tienen que ser una llave para abrir puertas, no para cerrarlas.
Estoy diciendo que los canales tienen que sumarse, no reemplazarse.
Estoy diciendo que está bueno el mail, pero muchas veces hay que acompañarlo con un llamado telefónico.
Estoy diciendo que con mi amiga que vive en Miami, gracias a las redes sociales y a la tecnología, estoy más en contacto que con la que vive exactamente a una cuadra y media. Pero por suerte, mañana nos juntamos a tomar mate...
Precisamente por eso, me siento con autoridad técnico-moral para afirmar que las relaciones interpersonales son irreemplazables y preferibles.
Ya aprendí con los años que uno no puede mantener discusiones por mail, por ejemplo. La falta de entonación, de gestos, de volumen, hacen que lo escrito se pueda decodificar para el lado de los tomates.Aprendí a no contestar algunos mails en caliente y responderlos personalmente.
También me enseñó el Coco que más de tres sms es llamado. No da estar tecleando como loco para que el otro entienda la mitad y en 15´ en lugar de entender bien en 2´.
Seguir leyendo
Me molesta especialmente cuando alguien que tengo a dos metros me hace una pregunta por chat -siempre y cuando no sea un chisme de otros compañero de escritorio, obvio-. Me lo podés decir en voz alta o levantarte de la silla y decírmelo al lado. O llamarme, yo voy.
Pregunté en twitter a cuántas personas de su TL conocerían. Salvo un par de excepiones, me contestaron que entre 3 a 20 como máximo. Yo opino lo mismo. Y es raro, por las cosas que mucha gente comparte en twitter.
Creo que el 2.0 da oportunidades fantásticas de estar en contacto, de comunicarse de alguna manera, de conocer gente, de compartir intereses. Pero sigo defendiendo las relaciones interpersonales. Pelearse es mejor cara a cara, ni que hablar de coincidir.
Los medios sociales me han dado y me dan muchísimo. Hablar (leer) con gente interesante, solucionar cosas laborales y/o personales en instantes, seguir paso a paso eventos que me interesan o simplemente reirme un rato -que no es poco-.
Pero de ninguna manera quiero perder el contacto visual, el titubeo, el grito si es necesario, la sonrisa, el carraspeo, las inflexiones de voz, las posturas corporales.
No quiero perder al amigo del alma, al compañero de laburo que te conoce más que el amigo del alma, y ninguno de los dos tiene Twitter ni Facebook.
Me gustan los secretos bien guardados, esos que uno se los cuenta solo a una persona, o dos, medio en voz baja y avergonzado. Un buen partido de truco con cartas de verdad. Casi que soy capaz de decir que extraño una buena carta escrita a mano...
No estoy renegando de las tecnologías, estoy diciendo que tienen que ser una llave para abrir puertas, no para cerrarlas.
Estoy diciendo que los canales tienen que sumarse, no reemplazarse.
Estoy diciendo que está bueno el mail, pero muchas veces hay que acompañarlo con un llamado telefónico.
Estoy diciendo que con mi amiga que vive en Miami, gracias a las redes sociales y a la tecnología, estoy más en contacto que con la que vive exactamente a una cuadra y media. Pero por suerte, mañana nos juntamos a tomar mate...
jueves, 14 de enero de 2010
Sobre el sexo de las palabras
Para los que dicen que la lengua (que es femenina) es machista.
Gracias a un twitt de @pato-pitaluga, sobre las paradojas del sexo en el idioma -y su respuesta rápida e inteligente-, se me ocurrió comparar palabras y ver si la lengua es taaan sexista.
Es cierto que partimos de la base de que si hay un hombre y 8 mujeres, inmediatamente pasamos de ser “nosotras” a “nosotros”, o “ellos“. Ok, la generalización (que es femenina) siempre es masculina.
No parece tan arbitrario que belleza sea femenino y poder masculino.
Pero si seguimos buscando, la verdad, el resto de la lengua está bastante repartida.
La razón, la fuerza y la valentía son femeninas. Lo mismo la inteligencia.
Política, justicia y democracia son muy femeninas. También la dictadura y la tiranía…
Paradójicamente el amor es masculino y la amistad es femenina.
Seguir leyendo
Es cierto, el placer, el sexo, el orgasmo, el goce , el disfrute y el deseo son tooodos masculinos. Pero la seducción, así como la libido y la lujuria son nenas (ojo, también la “trampa“ y la infidelidad).
La tristeza es mujer, pero también la risa, la felicidad y la alegría .
Las preguntas y las respuestas son femeninas, no así los cuestionamientos, ni los cuestionarios ni los requerimientos.
Agilidad, velocidad, rapidez… vs. movimiento, cambio y progreso.
Desayuno y almuerzo, merienda y cena (50 y 50).
El baile es masculino, pero la danza (más fina ella) es femenina.
El orden es varón, pero la organización no.
La fábrica, la industria, la empresa, la bolsa. El taller, el banco, el Gobierno y el juzgado.
Las penas y las lágrimas son femeninas, pero no el dolor ni el suicidio.
La muerte y el asesinato. El enojo y el odio. La ira y la venganza. La destrucción, las bombas, la guerra, las armas, la maldad, pero también la paz, la ternura, la tranquilidad, la calma
La tecnología, dama de la modernidad, nos trata bastante bien. Tenemos las PC’s, las Mac’s, las memorias RAM, las tablets, las notebook y las netbooks. A ellos les queda el trabajo duro, el procesador, el hardware, el software, el mouse, el teclado y el monitor. Pero ojo, la mother y las tarjetas de audio y de video siguen siendo nuestras. El rendimiento no…
A ellos les damos el tiempo libre, nosotras nos quedamos con las vacaciones.
Me acabo de dar cuenta de que tienen todo lo rico. Salvo las tortas, tienen el chocolate, el dulce de leche, el merengue, los alfajores, los caramelos, los bombones y el helado. Bueno, nos dejaron la crema chantilly. Está bien, para dulces estamos nosotras.
El tema de las bebidas sí es medio injusto. Al final, nos dejaron las gaseosas, la leche, la cerveza y la ginebra… pero se quedaron con el vino, el champagne, el tequila, el vodka, el martini, el gancia, el fernet, el licor, el coñac… Hasta el café, el té, el mate cocido y el mate che! (pero estas cuatro juntas son las infusiones, y todas juntas, las bebidas).
El recuerdo pero también el olvido son masculinos, contra la memoria. El cansancio y la pereza. El ocio y la diversión.
Las decisiones, la fimeza, las ilusiones y las emociones. Los sentimientos, los logros y los sueños.
La poesía, la métrica, la rima, la música, la novela, la ópera, la comedia y la tragedia. El teatro, el canto, el cine, el drama. De hecho es el arte, pero todas juntas son las artes.
Que loco, el parto -donde todo el trabajo es femenino- es masculino, pero la paternidad es femenina,
Me parece que las palabras están bastante repartidas.
Ellos se quedan con el alma y el corazón.
No importa, la perfección es nuestra.
Gracias a un twitt de @pato-pitaluga, sobre las paradojas del sexo en el idioma -y su respuesta rápida e inteligente-, se me ocurrió comparar palabras y ver si la lengua es taaan sexista.
Es cierto que partimos de la base de que si hay un hombre y 8 mujeres, inmediatamente pasamos de ser “nosotras” a “nosotros”, o “ellos“. Ok, la generalización (que es femenina) siempre es masculina.
No parece tan arbitrario que belleza sea femenino y poder masculino.
Pero si seguimos buscando, la verdad, el resto de la lengua está bastante repartida.
La razón, la fuerza y la valentía son femeninas. Lo mismo la inteligencia.
Política, justicia y democracia son muy femeninas. También la dictadura y la tiranía…
Paradójicamente el amor es masculino y la amistad es femenina.
Seguir leyendo
Es cierto, el placer, el sexo, el orgasmo, el goce , el disfrute y el deseo son tooodos masculinos. Pero la seducción, así como la libido y la lujuria son nenas (ojo, también la “trampa“ y la infidelidad).
La tristeza es mujer, pero también la risa, la felicidad y la alegría .
Las preguntas y las respuestas son femeninas, no así los cuestionamientos, ni los cuestionarios ni los requerimientos.
Agilidad, velocidad, rapidez… vs. movimiento, cambio y progreso.
Desayuno y almuerzo, merienda y cena (50 y 50).
El baile es masculino, pero la danza (más fina ella) es femenina.
El orden es varón, pero la organización no.
La fábrica, la industria, la empresa, la bolsa. El taller, el banco, el Gobierno y el juzgado.
Las penas y las lágrimas son femeninas, pero no el dolor ni el suicidio.
La muerte y el asesinato. El enojo y el odio. La ira y la venganza. La destrucción, las bombas, la guerra, las armas, la maldad, pero también la paz, la ternura, la tranquilidad, la calma
La tecnología, dama de la modernidad, nos trata bastante bien. Tenemos las PC’s, las Mac’s, las memorias RAM, las tablets, las notebook y las netbooks. A ellos les queda el trabajo duro, el procesador, el hardware, el software, el mouse, el teclado y el monitor. Pero ojo, la mother y las tarjetas de audio y de video siguen siendo nuestras. El rendimiento no…
A ellos les damos el tiempo libre, nosotras nos quedamos con las vacaciones.
Me acabo de dar cuenta de que tienen todo lo rico. Salvo las tortas, tienen el chocolate, el dulce de leche, el merengue, los alfajores, los caramelos, los bombones y el helado. Bueno, nos dejaron la crema chantilly. Está bien, para dulces estamos nosotras.
El tema de las bebidas sí es medio injusto. Al final, nos dejaron las gaseosas, la leche, la cerveza y la ginebra… pero se quedaron con el vino, el champagne, el tequila, el vodka, el martini, el gancia, el fernet, el licor, el coñac… Hasta el café, el té, el mate cocido y el mate che! (pero estas cuatro juntas son las infusiones, y todas juntas, las bebidas).
El recuerdo pero también el olvido son masculinos, contra la memoria. El cansancio y la pereza. El ocio y la diversión.
Las decisiones, la fimeza, las ilusiones y las emociones. Los sentimientos, los logros y los sueños.
La poesía, la métrica, la rima, la música, la novela, la ópera, la comedia y la tragedia. El teatro, el canto, el cine, el drama. De hecho es el arte, pero todas juntas son las artes.
Que loco, el parto -donde todo el trabajo es femenino- es masculino, pero la paternidad es femenina,
Me parece que las palabras están bastante repartidas.
Ellos se quedan con el alma y el corazón.
No importa, la perfección es nuestra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
