5
Hasta hace un tiempito, Twitter era un reducto de geeks, nerds, y periodistas tecnologizados. La pasábamos bárbaro!
Algunos le habían inventado reglas a algo que nos las tiene y muchos llegaron a pensar que Twitter era así.
Pero una de las cosas más interesantes de twitter que no tiene reglas, salvo los 140 caracteres. No se puede "enseñar" a usar twitter, no se puede, porque twitter no tiene manuales.
De pronto, los que ya hace un tiempito que estamos acá, nos sentimos como invadidos.
Seguir leyendo
Gracias a una exposición pública creo que desmedida por el uso real que tiene Twitter en este país, muchos "famosos" que antes no tenían twitter, decidieron que era importante tenerlo. Aclaro que no englobo a todos. Manu Ginóbili hace rato que tiene cuenta y la usa mucho, muchos periodistas conocidos también la tienen hace mucho o hace poco.
El hecho, como podría pasar en un bar o en un boliche que de golpe se pone "de onda", es que a los viejos frecuentadores nos molesta. Pero lo vamos a tener que aceptar y aguantar un tiempo, y acostumbrarnos.
Respecto de las críticas a los famosos, tengamos en cuenta un par de cosas. Es humanamente imposible contestarle a 25 mil personas. No esperen que contesten. No critiquen que le contestan "sólo a los famosos": le contestan a la gente que conocen. Si les molesta que los famosos monologueen, sencillamente no los sigan.
Si quieren enterarse de lo que dicen, síganlos y acepten su manera de twittear. Cada uno hace con sus twits lo que quiere.
Depués está el uso periodístico de Twitter, que lo charlamos en otro momento.
Más tarde llegaron los políticos y los funcionarios (esto da para un post aparte, pero va a modo de introducción). En muchos casos, su advenimiento a las redes sociales tuvo que ver con una idea bien intencionada y encaminada de que acá pasan cosas, se habla y ellos tienen que estar. La mayoría, salvo excepciones, no las usan como redes sociales. Tal vez solo haya que darles tiempo para que aprendan y dejen de usarlas como pizarras virtuales donde hacen anuncios y proclamas.
Ni hablar de aquéllos políticos que han dejado sus cuentas en manos de los agentes de prensa... esos sí no entendieron nada. Tal vez, con el tiempo, comprendan cuánto les puede servir interactuar con la gente de una manera distendida y, paradójicamente más personalizada que cuando salen de caminata por los barrios. Para los políticos sí sería valioso el intercambio.
La parte que personalmente no me gusta es que algunos periodistas, algunos políticos y algunos funcionarios (recalco algunos, repito algunos), empezaron a usar Twitter para agredirse e insultarse, no para intercambiar o discutir educadamente. Considero que tanto políticos, como funcionarios, como periodistas tenemos roles que incluyen una resposabilidad que debería hacer que seamos mucho más cuidadosos en la manera de expresarnos.
Periodistas contra periodistas, políticos contra políticos, funcionarios contra periodistas, periodistas contra políticos... y muchas veces no en diálogos constructivos o discusiones importantes, sino en cruces de agresiones y bajezas, amparados en no tener al otro adelante, cara a cara.
El tema es que lo mismo hace la "gente común" digamos. He visto a muchos twitteros agrediendo gratuitamente a políticos, periodistas y/o famosos. Simples agresiones, cero discusión.
Tal vez eso sea lo único que haya que pulir en Twitter. Que no se convierta en una tribuna de agravios sostenidos por las distancia cibernética. Bienvenidas las discusiones y las voces.
Pero tratémonos con respeto.
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnológica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnológica. Mostrar todas las entradas
domingo, 11 de julio de 2010
Las redes sociales hacen ruido (Ojo, alguien lee tus twits)
Demasiado ruido hacen las redes sociales. Tanto, que aparecieron los despidos y los candados para los periodistas en twitter. Esta semana, echaron a una periodista de la CNN por un comentario en Twitter. (Por casi lo mismo, el Reino Unido le cerró el blog a su embajadora en el Líbano).
El tweet que dejó sin trabajo después de 20 años a Octavia Nasr, editora de la CNN con base en Atlanta, fue "Es triste conocer la muerte de Sayed Mohamed Husein Fadlalá, uno de los gigantes de Hezbollah al que respeto mucho".
Seguir leyendo
El tema de la embajadora británica en el Líbano, Frances Guy, obviamente es políticamente distinto, pero en su post sólo describía al fallecido Fadlalá como una de las figuras con las que más disfrutó encontrarse en el Líbano. "Cuando lo visitabas tenías un verdadero debate asegurado.Dejabas su presencia sintiéndote mejor", escribió la diplomática. Cada uno puede hacer el juicio de valor que quiera acerca del ayatolá. Mohammed Hussein Fadlallah era el líder de los religiosos chiítas en el Líbano y considerado mentor espiritual de Hizbolá. En lo últimos años, desarrolló algunas ideas liberales, incluyendo aspectos referidos a la igualdad de la mujer, pero tenía una postura abiertamente crítica hacia Estados Unidos y siempre llamó a la resistencia contra Israel.
Lo cierto es que ambas mujeres hicieron sus afirmaciones en sus espacios de opinión, con su nombre y apellido y no en nombre de las empresas o países que representaban.
En mayo, un editor de la National Geographic en Brasil, Felipe Milanez, fue despedido por criticar también a través de Twitter un artículo en la revista brasileña Veja.
Milanez escribió "Veja vomita más tufo racista x indios, ahora en Bolivia. Como puede ser tan chula después de este siglo de holocausto?", después de que la revista Veja titulara un informe "A farsa da nação indígena", en el que se criticaba al Gobierno boliviano y se tildaba al país de "falsa nación indígena".
Cornald Maas, periodista y conductor de la televisión holandesa, también fue despedido por ser irónico en un tweet: “Tenemos curiosos productos de exportación aquí en los Países Bajos: Sieneke, Joran van der Sloot y el PVV”.
Sieneke es una chica holandesa que ganó un concurso en el canal en el que Maas trabaja(ba) y representó a Holanda en Eurovisión. Van der Sloot es un joven -también holandés- sospechoso en la desparición de una mujer norteamericana y el asesinato de otra mujer peruana. El PVV es un partido de ultraderecha -también holandés claro- básicamente anti islamista. Paradójicamente, Sieneke dijo que no se sentía ofendida por el tweet...
Varios medios ya hicieron "recomendaciones" a sus periodistas respecto del uso de las redes sociales.
El Washington Post le dice a sus periodistas que “deben renunciar a algunos de sus privilegios como ciudadanos particulares” y les prohíbe “escribir o publicar cualquier cosa que pueda reflejar una parcialidad o favoritismo político, racial, religioso o sexual”.
Reuters acaba de lanzar su "política de medios sociales". En ella, directamente le prohíbe a sus periodistas twittear primicias, les pide que tengan una cuenta separada para "cuestiones personales", y que todo twit periodístico vaya acompañado de la palabra "Reuters"
La Red Globo de Brasil prohíbe a los periodistas usar redes sociales para comentar “temas relacionados con las actividades de la televisora, con el mercado de los medios y con su marco regulatorio”.
La BBC aconseja tener cuidado al retwittear porque “puede parecer que el periodista está respaldando el punto de vista del autor”.
El debate tiene que darse, sin duda. Habría que recordar en medio del debate que los periodistas somos personas, que tenemos ideas, humor y puntos de vista que no siempre tiene que estar de acuerdo con los de los demás.
El tweet que dejó sin trabajo después de 20 años a Octavia Nasr, editora de la CNN con base en Atlanta, fue "Es triste conocer la muerte de Sayed Mohamed Husein Fadlalá, uno de los gigantes de Hezbollah al que respeto mucho".
Seguir leyendo
El tema de la embajadora británica en el Líbano, Frances Guy, obviamente es políticamente distinto, pero en su post sólo describía al fallecido Fadlalá como una de las figuras con las que más disfrutó encontrarse en el Líbano. "Cuando lo visitabas tenías un verdadero debate asegurado.Dejabas su presencia sintiéndote mejor", escribió la diplomática. Cada uno puede hacer el juicio de valor que quiera acerca del ayatolá. Mohammed Hussein Fadlallah era el líder de los religiosos chiítas en el Líbano y considerado mentor espiritual de Hizbolá. En lo últimos años, desarrolló algunas ideas liberales, incluyendo aspectos referidos a la igualdad de la mujer, pero tenía una postura abiertamente crítica hacia Estados Unidos y siempre llamó a la resistencia contra Israel.
Lo cierto es que ambas mujeres hicieron sus afirmaciones en sus espacios de opinión, con su nombre y apellido y no en nombre de las empresas o países que representaban.
En mayo, un editor de la National Geographic en Brasil, Felipe Milanez, fue despedido por criticar también a través de Twitter un artículo en la revista brasileña Veja.
Milanez escribió "Veja vomita más tufo racista x indios, ahora en Bolivia. Como puede ser tan chula después de este siglo de holocausto?", después de que la revista Veja titulara un informe "A farsa da nação indígena", en el que se criticaba al Gobierno boliviano y se tildaba al país de "falsa nación indígena".
Cornald Maas, periodista y conductor de la televisión holandesa, también fue despedido por ser irónico en un tweet: “Tenemos curiosos productos de exportación aquí en los Países Bajos: Sieneke, Joran van der Sloot y el PVV”.
Sieneke es una chica holandesa que ganó un concurso en el canal en el que Maas trabaja(ba) y representó a Holanda en Eurovisión. Van der Sloot es un joven -también holandés- sospechoso en la desparición de una mujer norteamericana y el asesinato de otra mujer peruana. El PVV es un partido de ultraderecha -también holandés claro- básicamente anti islamista. Paradójicamente, Sieneke dijo que no se sentía ofendida por el tweet...
Varios medios ya hicieron "recomendaciones" a sus periodistas respecto del uso de las redes sociales.
El Washington Post le dice a sus periodistas que “deben renunciar a algunos de sus privilegios como ciudadanos particulares” y les prohíbe “escribir o publicar cualquier cosa que pueda reflejar una parcialidad o favoritismo político, racial, religioso o sexual”.
Reuters acaba de lanzar su "política de medios sociales". En ella, directamente le prohíbe a sus periodistas twittear primicias, les pide que tengan una cuenta separada para "cuestiones personales", y que todo twit periodístico vaya acompañado de la palabra "Reuters"
La Red Globo de Brasil prohíbe a los periodistas usar redes sociales para comentar “temas relacionados con las actividades de la televisora, con el mercado de los medios y con su marco regulatorio”.
La BBC aconseja tener cuidado al retwittear porque “puede parecer que el periodista está respaldando el punto de vista del autor”.
El debate tiene que darse, sin duda. Habría que recordar en medio del debate que los periodistas somos personas, que tenemos ideas, humor y puntos de vista que no siempre tiene que estar de acuerdo con los de los demás.
sábado, 20 de febrero de 2010
Prefiero un grito a un sms
Tengo FB, Twitter, tres cuentas de mail, gtalk y chat web. Uso todo eso junto o por separado diariamente, más los mensajes de texto del celular.
Precisamente por eso, me siento con autoridad técnico-moral para afirmar que las relaciones interpersonales son irreemplazables y preferibles.
Ya aprendí con los años que uno no puede mantener discusiones por mail, por ejemplo. La falta de entonación, de gestos, de volumen, hacen que lo escrito se pueda decodificar para el lado de los tomates.
Aprendí a no contestar algunos mails en caliente y responderlos personalmente.
También me enseñó el Coco que más de tres sms es llamado. No da estar tecleando como loco para que el otro entienda la mitad y en 15´ en lugar de entender bien en 2´.
Seguir leyendo
Me molesta especialmente cuando alguien que tengo a dos metros me hace una pregunta por chat -siempre y cuando no sea un chisme de otros compañero de escritorio, obvio-. Me lo podés decir en voz alta o levantarte de la silla y decírmelo al lado. O llamarme, yo voy.
Pregunté en twitter a cuántas personas de su TL conocerían. Salvo un par de excepiones, me contestaron que entre 3 a 20 como máximo. Yo opino lo mismo. Y es raro, por las cosas que mucha gente comparte en twitter.
Creo que el 2.0 da oportunidades fantásticas de estar en contacto, de comunicarse de alguna manera, de conocer gente, de compartir intereses. Pero sigo defendiendo las relaciones interpersonales. Pelearse es mejor cara a cara, ni que hablar de coincidir.
Los medios sociales me han dado y me dan muchísimo. Hablar (leer) con gente interesante, solucionar cosas laborales y/o personales en instantes, seguir paso a paso eventos que me interesan o simplemente reirme un rato -que no es poco-.
Pero de ninguna manera quiero perder el contacto visual, el titubeo, el grito si es necesario, la sonrisa, el carraspeo, las inflexiones de voz, las posturas corporales.
No quiero perder al amigo del alma, al compañero de laburo que te conoce más que el amigo del alma, y ninguno de los dos tiene Twitter ni Facebook.
Me gustan los secretos bien guardados, esos que uno se los cuenta solo a una persona, o dos, medio en voz baja y avergonzado. Un buen partido de truco con cartas de verdad. Casi que soy capaz de decir que extraño una buena carta escrita a mano...
No estoy renegando de las tecnologías, estoy diciendo que tienen que ser una llave para abrir puertas, no para cerrarlas.
Estoy diciendo que los canales tienen que sumarse, no reemplazarse.
Estoy diciendo que está bueno el mail, pero muchas veces hay que acompañarlo con un llamado telefónico.
Estoy diciendo que con mi amiga que vive en Miami, gracias a las redes sociales y a la tecnología, estoy más en contacto que con la que vive exactamente a una cuadra y media. Pero por suerte, mañana nos juntamos a tomar mate...
Precisamente por eso, me siento con autoridad técnico-moral para afirmar que las relaciones interpersonales son irreemplazables y preferibles.
Ya aprendí con los años que uno no puede mantener discusiones por mail, por ejemplo. La falta de entonación, de gestos, de volumen, hacen que lo escrito se pueda decodificar para el lado de los tomates.Aprendí a no contestar algunos mails en caliente y responderlos personalmente.
También me enseñó el Coco que más de tres sms es llamado. No da estar tecleando como loco para que el otro entienda la mitad y en 15´ en lugar de entender bien en 2´.
Seguir leyendo
Me molesta especialmente cuando alguien que tengo a dos metros me hace una pregunta por chat -siempre y cuando no sea un chisme de otros compañero de escritorio, obvio-. Me lo podés decir en voz alta o levantarte de la silla y decírmelo al lado. O llamarme, yo voy.
Pregunté en twitter a cuántas personas de su TL conocerían. Salvo un par de excepiones, me contestaron que entre 3 a 20 como máximo. Yo opino lo mismo. Y es raro, por las cosas que mucha gente comparte en twitter.
Creo que el 2.0 da oportunidades fantásticas de estar en contacto, de comunicarse de alguna manera, de conocer gente, de compartir intereses. Pero sigo defendiendo las relaciones interpersonales. Pelearse es mejor cara a cara, ni que hablar de coincidir.
Los medios sociales me han dado y me dan muchísimo. Hablar (leer) con gente interesante, solucionar cosas laborales y/o personales en instantes, seguir paso a paso eventos que me interesan o simplemente reirme un rato -que no es poco-.
Pero de ninguna manera quiero perder el contacto visual, el titubeo, el grito si es necesario, la sonrisa, el carraspeo, las inflexiones de voz, las posturas corporales.
No quiero perder al amigo del alma, al compañero de laburo que te conoce más que el amigo del alma, y ninguno de los dos tiene Twitter ni Facebook.
Me gustan los secretos bien guardados, esos que uno se los cuenta solo a una persona, o dos, medio en voz baja y avergonzado. Un buen partido de truco con cartas de verdad. Casi que soy capaz de decir que extraño una buena carta escrita a mano...
No estoy renegando de las tecnologías, estoy diciendo que tienen que ser una llave para abrir puertas, no para cerrarlas.
Estoy diciendo que los canales tienen que sumarse, no reemplazarse.
Estoy diciendo que está bueno el mail, pero muchas veces hay que acompañarlo con un llamado telefónico.
Estoy diciendo que con mi amiga que vive en Miami, gracias a las redes sociales y a la tecnología, estoy más en contacto que con la que vive exactamente a una cuadra y media. Pero por suerte, mañana nos juntamos a tomar mate...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
